שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' רחמני

פסק דין

1. בפני תביעת שיבוב שהגישה התובעת, חברת הביטוח, בגין סכומים ששילמה למבוטחה בתאונת דרכים שהאחריות לה מוטלת לטענתה על כתפי הנתבע.

2. התאונה ארעה ברחוב דבורה הנביאה תל אביב, בכביש אשר לו 3 נתיבים.  מבוטחת התובעת, גב' קינג רחל (להלן:"הנהגת" ) נסעה ברכב מסוג מזדה בנתיב השמאלי ביותר בו ניתן לפנות שמאלה בלבד. הנהגת הבינה כי היא טועה בדרך ועל כן ביקשה להשתלב בנתיב שמימין לה, בו כיוון הנסיעה הוא ישר.

3. הנהגת העידה כי כאשר ביקשה להשתלב בנתיב הימני , הנהג בנתיב זה עצר את רכבו לחלוטין בעקבות אור אדום ברמזור. לטענתה היה לה מרווח מספיק בכדי לבצע את הסטיה. היא ניסתה ליצור קשר עין עם הנתבע ולא הצליחה ועל כן  ביצעה את ההשתלבות לנתיב הנתבע באיטיות. בעודה עוברת לנתיב הימני, התחלף הרמזור לירוק, הנתבע אשר היה עסוק בקריאת עיתון (עת המתין שהרמזור יתחלף), לא הבחין בה, נכנס בה ופגע ברכבה בצידו הימני.

4. לגרסת הנתבע, הנהגת עמדה בנתיב השמאלי בכדי לפנות שמאלה, וניסתה להיכנס לנתיב האמצעי הפונה ישר בחוסר זהירות.לטענתו, נהגת התובעת סטתה לנתיבו, לאחר שהרמזור התחלף לירוק, פגעה ברכב הנתבע וגרמה לו לנזקים.

5. עדות הנהגת  אינה מתיישבת עם עדות הנהג שהעיד באופן בהיר ומדויק ונתתי אמון מלא  בעדותו.  והתמונות שהוצגו מלמדות כי רכב הנהגת נפגע בדלת הימנית אחורית כך שהנהגת לא הצליחה להשלים את הסטייה לנתיב הנתבע טרם לתאונה. לו הייתה עושה כן היה רכבה לכל היותר נפגע בפגוש האחורי.

6. כאשר נהג רכב מבקש לעבור נתיב, מוטלת עליו האחריות לנקוט במשנה זהירות, לבצע את הסטייה רק כאשר הנתיב הסמוך מאפשר לו להשתלב בנתיב באופן מלא. הוא אינו רשאי לסמוך על הנהג בנתיב האחר, שיבחין בו ויאפשר לו להשתלב בבטחה. אם הנהגת לא הצליחה ליצור קשר עין עם הנתבע, היה עליה להמשיך בנתיב נסיעתה השמאלי ולא לנסות לעבור נתיב.

7. לאור האמור התביעה נדחית. התובעת תישא בהוצאות הנתבע בסך 750 ₪.

ניתן היום, כ"ז חשון תשע"ב, 24 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: